Рейтинг@Mail.ru

Скачивайте наши приложения

Косметика

Наденок
модератор
Сообщения: 7382
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 12:33
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 36 раз

Сообщение Наденок » Ср мар 11, 2009 21:00

Нашла интересную статью на тему "Натуральной косметики"
Мы перечислили ингредиенты, которые хотя и могут быть натуральными теоретически, однако на деле редко таковыми оказываются. Прежде всего, потому, что создание полностью натуральной косметики технически более сложно, чем косметики, в которой лишь часть ингредиентов являются натуральными. Например, можно создать эмульсию на основе одних только натуральных масел, без силиконов и производных жирных кислот. Однако, скорее всего, она получится слишком жирной, будет плохо впитываться, и ее надо будет особенно тщательно защищать от окисления. Можно обойтись без поверхностно-активных веществ, подобрав полностью натуральные эмульгаторы, однако, во-первых, это довольно дорого, а во-вторых, лишь немногие натуральные эмульгаторы способны обеспечить нужную степень стабильности эмульсии. Очень сложно сделать косметику одновременно качественной, стабильной, привлекательной для потребителя, безопасной и натуральной. На практике всегда приходится комбинировать натуральные и синтетические ингредиенты, оставляя полностью натуральными только биологически активные добавки (чаще всего, это растительные экстракты), или идти на маленькие хитрости, называя «натуральными» ингредиенты, полученные из природного сырья, но с применением достижений современной химии.

вся статья тут


Kattab
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 18:16

Сообщение Kattab » Ср мар 11, 2009 21:21

Jitel писал(а):Из чего это видно? Где сравнительный анализ?

Jitel писал(а):Окей, дайте ссылку на НЕрекламные сайты. Там где можно почитать состав каждого продукта.

есть такой сайт: http://www.sskindoctor.com/cosmetics/
там можно проверить любое косметическое средство на наличие/отсутствие вредных ингредиентов.
я каждое средство вручную так проверяла. у LUSH брала ингредиенты на сайте, у Ля Рош - на бутылочках. у другой косметики - в Инете или тоже на флаконах.
можете самостоятельно проверить и убедиться.
Jitel писал(а):И все же не ясно - почему не написать этот самый пресловутый состав на самом сайте? Слово-то есть, а состава нет

в принципе, согласна. но косметика эта для меня хуже от этого не стала.
еще ее плюсы - она АБСОЛЮТНО без отдушек, и прозрачная (без красителей). это тоже большой плюс.

а вообще я не собираюсь больше дискутировать, доказывая свою правоту.
я прихожу на этот сайт решать свои проблемы и общаться с единомышленниками.
я много сил потратила, чтобы найти ОПТИМАЛЬНУЮ косметику (повторюсь - не полностью натуральную и самую лучшую), и у меня есть потребность поделиться этим с другими, может, кому-то это поможет.


Вот еще про косметику:

http://blogs.mail.ru/community/vredneiprodukte

Женя П
Сообщения: 4793
Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 10:48

Сообщение Женя П » Чт мар 12, 2009 15:50

Тема отредактирована.
И я недеюсь, что все-таки:

Участникам форума и в голову не может прийти сама мысль о том, чтобы выразить свое несогласие с позицией собеседника в некорректной и неаргументированной форме.

Модератор

Gritat
Сообщения: 13085
Зарегистрирован: Пт июл 15, 2005 12:13
Поблагодарили: 2 раза

Сообщение Gritat » Чт мар 12, 2009 16:20

Юта, тогда можно и про виши пару слов? В принципе не вижу особых отличий от твоего позэ, но почему тогда не виши? ОТ себя скажу, как "опытный пользователь" - у них заявленное действие на себе ощущаешь всегда :) Хим.состав не читаю - многа букоф :)

Kattab
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 18:16

Сообщение Kattab » Чт мар 12, 2009 20:10

MariR писал(а):Kattab, я успела прочитать ваши ссылки.Спасибо за полезную информацию. Smile


всегда пожалуйста!

возвращаясь к составу средств Ля Рош

на том же сайте: http://www.sskindoctor.com проверяем состав

мои средства
1) TOLERIANE Make-up Fluid Тональный крем
вот состав http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... tic_74151/
обращаю внимание: фактор безопасности средства 91.74 (мах 100)

2) tolerane fluide http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... tic_66699/
Фактор Безопасности: 88.57

и т.д.

При подсчете Фактора Безопасности опасным ингредиентам мы присваиваем баллы в зависимости от степени их опасности. Самые опасные имеют 0 баллов. Другие имеют баллы от 50 до 80."


у LUSH вообще многие средства по 100 (или почти) баллов:
http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... tic_69772/
http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... tic_71822/
http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... tic_71269/
http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... tic_68726/

и т.д....


если кто подскажет мне про более "чистую" косметику, буду только рада....

Женя П
Сообщения: 4793
Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 10:48

Сообщение Женя П » Сб мар 14, 2009 15:34

Флуд из темы вынесен сюда:
http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=12261
Модератор

Поккля
Сообщения: 12373
Зарегистрирован: Вс май 08, 2005 11:31
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 11 раз

Сообщение Поккля » Вс мар 15, 2009 16:09

Вчера на Бессарабке видела вывеску магазина (раньше бы не обратила внимания :giggle: ) - LASH fresh handmade cosmetics
О как! :)

Angelka
Сообщения: 22
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2009 17:20

Сообщение Angelka » Пн мар 16, 2009 17:38

Я пробовала,и не один продукт.А именно:тушки,помаду,тени.Ничего не понравилось вообще!Лишний раз убедилась в том,что за копейки нормального качества не бывает(имею ввиду декоративку)

Юта
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: Пт апр 15, 2005 18:41
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Юта » Пн мар 16, 2009 23:17

Наденок писал(а):Нашла интересную статью на тему "Натуральной косметики"

Хорошая, грамотная статья, без гринписа и истерики.
Gritat писал(а):Юта, тогда можно и про виши пару слов? В принципе не вижу особых отличий от твоего позэ, но почему тогда не виши? ОТ себя скажу, как "опытный пользователь" - у них заявленное действие на себе ощущаешь всегда

Потому, что у меня создалось впечатление, что в этой линии уделено больше внимания зрелой и чувствительной коже. Чистое ИМХО. А так - и Виши, и Ля Рош выпускает Л'Ореаль, так что вряд ли тут есть какое-то принципиальное расхождение в качестве.
Kattab писал(а):на том же сайте: http://www.sskindoctor.com проверяем состав

Сайт показался мне, мягко говоря, странным. Непонятно, по каким критериям те или иные вещества попадают в опасные. Вот, скажем, почему туда попала CALENDULA OFFICINALIS (календула, лекарственное растение, которое хорошо изучено и используется уже, наверное, не один век?) Что о ней пишут на этом сайте:
Ингредиент: CALENDULA OFFICINALIS
Функции ингредиентов в косметике
Эмоленты/EU
Используются для смягчения кожи.
Внимание!
Может забивать поры
Может провоцировать угревую сыпь
Не изучен
Из-за отсутствия серьезных исследований невозможно определить безопасность ингредиента.

Оказывается, календула относится к классу эмолентов, которые
образуют на коже тонкую масляную или жировую пленку, удерживая воду, которая находится в более глубоких слоях кожи.

Кто бы мог подумать... :shock:
Или вот TRITICUM VULGARE (WHEAT) GERM OIL - масло зародышей пшеницы, тоже опасная :mrgreen: штука.
Может содержать вредные примеси
Может содержать вредные примеси, способствующие возникновению рака.
Не изучен
Из-за отсутствия серьезных исследований невозможно определить безопасность ингредиента.


SESAMUM INDICUM (SESAME) SEED OIL - кунжутное масло, если что:
Не изучен
Из-за отсутствия серьезных исследований невозможно определить безопасность ингредиента.
Концентрация ограничена
Имеет ограничения в использовании.


Зато токсичный фунгицид/пестицид о-фенилфенол попал в безопасные вещества. Если кто не верит,пожалуйста. Он, как выяснилось, еще и придает косметике приятный запах...
Сорбатам калия и натрия, веществам, токсичность которых при оральном(!) приеме примерно такая же как у поваренной соли, повезло меньше - их зачислили в опасные.
Это то, что было выловлено при очень беглом просмотре.
Впрочем, все объясняет постоянно мелькающий на сайте дисклеймер:
Администрация сайта не отвечает за точность названий и список состава. Всю информацию предоставляют пользователи, списывая название и состав непосредственно с продукции, которую держат в руках. Или берут данную информацию из Интернет-сайтов.

Так что если кто решит воспользоваться - подумайте хорошенько.

Kattab
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 18:16

Сообщение Kattab » Вт мар 24, 2009 20:09

Юта писал(а):Оказывается, календула относится к классу эмолентов, которые
Quote:
образуют на коже тонкую масляную или жировую пленку, удерживая воду, которая находится в более глубоких слоях кожи.


ну да, только это написано в положительном контексте:
"ЭМОЛЕНТЫ - вещества, смягчающие кожу, наносят на кожные покровы или слизистые оболочки для увеличения влажности кожи. Они образуют на коже тонкую масляную или жировую пленку, удерживая воду, которая находится в более глубоких слоях кожи. Эти вещества действуют как барьер, препятствующий испарению воды. Избыток влаги увлажняет внешний слой клеток кожи, способствуя их набуханию. Благодаря этому кожа кажется более гладкой и мягкой на ощупь; сухая и потрескавшаяся кожа становится более эластичной, а болезненность и чувствительность кожи оказывается менее выраженной"
и выделены они зеленым цветом, т.е. безопасные


Юта писал(а):Или вот TRITICUM VULGARE (WHEAT) GERM OIL - масло зародышей пшеницы, тоже опасная MrGreen штука.


ну да, потому что "по самым прогрессивным технологиям из одной тонны пшеницы удается получить не более 5 кг зародышей и выделить из них экологически чистое, полученное методом холодного прессования масло – 250 грамм. Оно выжимается из самой середины зародыша пшеничного зерна - germ’ы."
неужели вы думаете, что все производители такие честные и не добавляют никаких примесей?
но на сайте они тоже отнесены к "зеленым" ингредиентам - Реагенты для кожи-окклюзионные/US

Юта писал(а):Администрация сайта не отвечает за точность названий и список состава. Всю информацию предоставляют пользователи, списывая название и состав непосредственно с продукции, которую держат в руках. Или берут данную информацию из Интернет-сайтов.
Так что если кто решит воспользоваться - подумайте хорошенько.

- это относится только к составу ингредиентов в препаратах, т.к. их вводят вручную пользователи.
информация же об ингредиентах достоверна:
"Напоминаем, Программа беспристрастна. Наше в ней участие заключается лишь в создании базы данных ингредиентов на основе информации, опубликованной в самых авторитетных международных источниках в области производства косметики: International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook 10th edition (CTFA), где перечислены косметические ингредиенты и их принятое обозначение для США, и Cosmetic Directive (Commission Decision 96/335/EC in accordance with Council Directive 93/35/EEC), а также материалы Compendium CIR за 2004 год. Подробнее об источниках информации, используемых для создания Программы, см. здесь."
отсюда http://www.sskindoctor.com/cosmetics/info/rules.php

так вручную можно вводить и проверять свою косметику (или отдельные ингредиенты). я так и делала. понятно, что время придется потратить. но кому важно, тот потратит.

Юта
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: Пт апр 15, 2005 18:41
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Юта » Вт мар 24, 2009 23:13

Kattab писал(а):и выделены они зеленым цветом, т.е. безопасные

Calendula officinalis выделена красным Доказательство
И экстракт мяты перечной - красным. Опять же доказательство
А ортофенилфенол - зеленым. Я там выше ссылочку давала. Стопроцентно безопасен, ага, как же...
А вот еще пантенол. Тоже опасный? Провитамин В5, способствует процессам регенерации в коже. Но не это самое занятное, что касается пантенола, а вот что То есть тот, кто это писал, скорее всего краем уха слышал, что пантенол есть в шампунях и ополаскивателях "Пантин". А значит, это антистатик для волос. На самом деле - ничего подобного.
Kattab писал(а):неужели вы думаете, что все производители такие честные и не добавляют никаких примесей?

Kattab, это смешно. Тогда из этих соображений все надо выделять красным.
А что насчет кунжутного масла, которое вообще пищевой продукт? Тоже токсично?
International Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook 10th edition (CTFA) и Cosmetic Directive (Commission Decision 96/335/EC in accordance with Council Directive 93/35/EEC) определяют всего лишь номенклатуру, то есть правила, согласно которым должны быть поименованы компоненты косметики. Это всего лишь список названий и правил, по которым они составляются, без описания свойств.
Compendium CIR Первое, что вижу - Internet myth about the dangers of SLS (Sodium Lauryl Sulfate) - "Интернет-миф об опасности натрия лаурилсульфата". Скачала, прочла. Полезная статья, особенно для косметических паникеров, без иронии. Но авторы скиндоктора явно этой информацией не пользуются.
В общем, добавили список материалов для создания впечатления авторитетности и внушительности. А то, что пишут - пишут из головы, в которой явно соответствующих знаний маловато.
Kattab писал(а):время придется потратить. но кому важно, тот потратит.
И получит кучу бесполезной, безграмотной, не соответствующей действительности информации.

Kattab
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 18:16

Сообщение Kattab » Ср мар 25, 2009 19:23

Юта писал(а):Kattab wrote:
и выделены они зеленым цветом, т.е. безопасные

Calendula officinalis выделена красным Доказательство


внимательнее, пож. я написала, что зеленым выделены ЭМОЛЕНТЫ, к кот. относится этот ингредиент.


Юта писал(а):И экстракт мяты перечной - красным. Опять же доказательство


Юта писал(а):А вот еще пантенол. Тоже опасный?


красным выделены компоненты, кот. не только 100% опасные. а кот., по данным каких-либо исследований, например, "Имеет ограничения в использовании":
"К этой группе относятся ингредиенты, концентрация которых в косметике не должна превышать безопасного уровня. Уровень этой безопасности определен экспертами CIR, организацией которая занимается исследованиями косметических ингредиентов. Свои предложения они доводят до сведения производителей. Однако не все производители точно следуют рекомендациям экспертов. Многие из них даже не подозревают о существовании подобных исследований. Поэтому такие ингредиенты, имеющие ограничения в употреблении в составе косметики, отнесены к категории «Внимание». "
т.к передозировка даже самых натуральных компонентов в составе одного косметического средства не всегда полезна;

либо они "Могут стать причиной возникновения повышенной чувствительности кожи и организма в целом" http://www.sskindoctor.com/cosmetics/br ... _3224.html

или Не изучены/мало изучены
Из 12 тысяч косметических ингредиентов изучена всего лишь одна десятая их часть. Но даже среди изученных ингредиентов существует множество таких, по которым эксперты не могут вынести окончательный вердикт о их безопасности. Многие ингредиенты из этой группы часто попадают в списки опасных!


Юта писал(а):В общем, добавили список материалов для создания впечатления авторитетности и внушительности. А то, что пишут - пишут из головы, в которой явно соответствующих знаний маловато.


это всего лишь только ваше мнение, между тем указанные источники являются на сегодняшний день единственными, из кот. можно получить достоверную и постоянно обновляемую информацию об ингредиентах, исп. в косметике.
и опять же, если внимательно все прочитать по той ссылке, кот. я дала, там ОГРОМНЫЙ список библиографии, кот. также является источником для этой базы данных: http://www.sskindoctor.com/skin/skin/2211.html

Юта, а где вы узнаете достоверную информацию об ингредиентах? Или только так же, интуитивно?

Юта писал(а):И получит кучу бесполезной, безграмотной, не соответствующей действительности информации.

безграмотная информация ИМХО- это когда человек, не интересуясь новейшими исследованиями и ничего не читая, думает, что
календула и масло зародышей пшеницы - это всегда 100%-но полезно, а ортофенилфенол - 100%-но вредно.
Я же предпочитаю читать, узнавать, сравнивать, анализировать и делать выводы.

Posted after 6 hours 43 minutes 56 seconds:

Юта писал(а):А вот еще пантенол. Тоже опасный? Провитамин В5, способствует процессам регенерации в коже. Но не это самое занятное, что касается пантенола, а вот что То есть тот, кто это писал, скорее всего краем уха слышал, что пантенол есть в шампунях и ополаскивателях "Пантин". А значит, это антистатик для волос. На самом деле - ничего подобного.


еще, кстати, по поводу этого вашего высказывания.
может быть, вы чего-то недопоняли,
но на этом сайте каждый ингредиент описан с научной точки зрения, и отнесен к тому или иному классу согласно общепринятой мировой классификации.
это факты, а не вымысел "того, кто это писал".
PANTHENOL относится к классу Антистатиков (Используются для предотвращения возникновения на волосах статического электрического заряда) и Кондиционеров для волос/US (Создают специальные эффекты на волосах).
А что значит " ничего подобного"? Аргументы и ссылки на источники???

Юта
Сообщения: 1865
Зарегистрирован: Пт апр 15, 2005 18:41
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение Юта » Ср мар 25, 2009 23:31

Kattab писал(а):внимательнее, пож. я написала, что зеленым выделены ЭМОЛЕНТЫ, к кот. относится этот ингредиент.

Ну а сама-то календула почему - красным? По вашей логике, если эмоленты прописаны зеленым шрифтом, то они безопасны. Тогда чем опасна календула? Если эмолент не обязательно безопасен, с какой стати ориентироваться на зеленый шрифт?
Kattab писал(а):красным выделены компоненты, кот. не только 100% опасные. а кот., по данным каких-либо исследований, например, "Имеет ограничения в использовании"

И что, для ортофенилфенола никаких ограничений по безопасности нет? Он, напомню, аж 100 баллов набрал.
А между тем он
токсичен при приеме внутрь; может быть опасным при вдыхании, абсорбции через кожу; раздражает глаза, кожу, респираторный тракт; риск серьезного повреждения глаз; продолжительный контакт может вызвать сильное раздражение или ожоги; канцерогенность - предположительно; туморогенность в условиях эксперимента; включен в список TSCA
Toxic Substances Control Act - Акт контроля токсичных веществ.
Данные из Handbook of preservatives Перевод мой. Оригинальную цитату не привожу - книга охраняется авторским правом, мало ли... Но ссылка выше, проверяйте.
Понятно, что для косметики подбирают безопасные дозы, но согласитесь, 100 баллов - это как-то нелогично.
И чем он лучше несчастного пантенола, который тем же CIR, на который вы ссылаетесь, признан безопасным, но вот на скиндокторе не удостоился...
Kattab писал(а):это всего лишь только ваше мнение

Увы, я вам привожу и доказательства, но вы упорно не хотите их замечать. Впрочем, дело ваше, но это и другие читают.
Kattab писал(а):Юта, а где вы узнаете достоверную информацию об ингредиентах? Или только так же, интуитивно?

По первой своей профессии я химик. Химфак университета, восемь лет работы на кафедре органической химии, специализация - органическая химия. При таком раскладе трудно увернуться и от знаний по токсикологии и по биохимии.
Это также подразумевает профессиональный навык поиска заслуживающей доверия научной информации, и знание критериев по которым отсеивается то, чему доверять не стоит. Информацию я беру из профессиональных источников - химическая энциклопедия, справочники и абстракты по токсикологии, проф. литература, PubMed.
Kattab писал(а):безграмотная информация ИМХО- это когда человек, не интересуясь новейшими исследованиями и ничего не читая, думает, что

календула и масло зародышей пшеницы - это всегда 100%-но полезно, а ортофенилфенол - 100%-но вредно.

Это вы о ком? :)

Kattab писал(а):Я же предпочитаю читать, узнавать, сравнивать, анализировать и делать выводы

Хорошая привычка, правильная. Весь вопрос в том, что читать. Ну, и в умении анализировать... :)
Kattab писал(а):но на этом сайте каждый ингредиент описан с научной точки зрения

Позвольте усомниться. :)
Kattab писал(а):PANTHENOL относится к классу Антистатиков (Используются для предотвращения возникновения на волосах статического электрического заряда) и Кондиционеров для волос/US (Создают специальные эффекты на волосах).

А что значит " ничего подобного"? Аргументы и ссылки на источники???

Декспантенол - производное пантотеновой кислоты, которая является водорастворимым витамином группы В, необходимым в качестве составной части кофермента А для углеводного, белкового и жирового обмена. Играет важную роль в процессах ацетилирования при глюконеогенезе, высвобождении энергии из углеводов, синтезе и расщеплении жирных кислот, синтезе стеринов и стероидных гормонов, ацетилхолина.

Пантотеновая кислота необходима для поддержания нормальной функции эпителия, повышение потребности в ней отмечается при повреждении кожных покровов или тканей, в этом случае локальный дефицит пантотеновой кислоты можно восполнить местным применением мази Д-Пантенол.

Стимулирует регенерацию кожи, нормализует клеточный метаболизм, увеличивает прочность коллагеновых волокон.

Оказывает регенерирующее, слабое противовоспалительное действие, питает и смягчает кожу.

Справочник Видаль
И еще
Это в подтверждение того, что пантенол - торговое название декспантенола
Кстати, пантенол мне на скиндокторе встретился в составе крема, что в общем-то и понятно. Но не подскажете, зачем добавлять в крем для лица антистатик для волос?

Kattab
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пт дек 26, 2008 18:16

Сообщение Kattab » Пт мар 27, 2009 12:59

Юта писал(а):Информацию я беру из профессиональных источников - химическая энциклопедия, справочники и абстракты по токсикологии, проф. литература, PubMed.

Юта, , а эти источники есть где-то в электронном виде или это печатные издания?

давайте конкретно по ингредиентам.
1) CALENDULA OFFICINALIS
Эмоленты/EU
Используются для смягчения кожи.
Внимание!
Может забивать поры
Может провоцировать угревую сыпь
Не изучен
Из-за отсутствия серьезных исследований невозможно определить безопасность ингредиента.
Это не значит, что она вредна! Для меня она практически безопасна. Я бы купила косметику с этим компонентом (единственное - задумалась бы, если были бы проблемы с порами).
Балл безопасности присвоен 70 - довольно высокий.

2) экстракт мяты перечной

Функции ингредиентов в косметике
Реагенты для кожи-разнообразные/US
Создают различные положительные эффекты на коже.
Внимание!
Энхасер
Может способствовать проникновению внутрь кожи и организма в целом токсичных веществ
Концентрация ограничена
Имеет ограничения в использовании.
Имеет ограничения в использовании.

Т.е ее т.н. "вредность" заключается только в том, что она является хорошим проводником! Если в составе косметического средства есть вредные вещества, "энхасеры" помогают им проникнуть внутрь! Фактор безопасности 70.


3) TRITICUM VULGARE (WHEAT) GERM OIL - масло зародышей пшеницы
“Может содержать вредные примеси
Может содержать вредные примеси, способствующие возникновению рака.
Не изучен
Из-за отсутствия серьезных исследований невозможно определить безопасность ингредиента”

Может содержать вредные примеси – это значит, что хотя бы в одном исследовании, опубликованном в одном из источников этой базы данных, в составе были найдены вредные примеси.
И как раз недавно я где-то читала про процесс производства этого масла. Суть как раз была в недобросовестности производителей и добавлении вредных примесей. НО забыла, где читала и пока найти не могу..

Но для меня этот ингредиент тоже практически безопасен!


4) Пантенол

Функции ингредиентов в косметике
Антистатики/EU
Используются для предотвращения возникновения на волосах статического электрического заряда.
Кондиционеры для волос/US
Создают специальные эффекты на волосах.
Внимание!
Может повышать чувствительность кожи
Может стать причиной возникновения повышенной чувствительности кожи и организма в целом.
Концентрация ограничена
Имеет ограничения в использовании.


Почему вы пишете, что он тоже вредный? У него фактор безопасности вообще 80. И если он используется в кремах, то те свойства, кот. он проявляет в шампунях, должны в кремах исчезнуть?

“PANTHENOL (ПАНТЕНОЛ) – комплексный фактор витамина B5 (провитамин В5), выделяется из дрожжей и семян пшеницы. Используется в косметических средствах по уходу за кожей и волосами (ополаскивателях, восстановительных жидкостях, лаках) как кондиционер и укрепитель волос.
Пантенол не только откладывается в волосах, но также проникает в ствол волоса и накапливается в нем.
Д-пантенол, содержащийся в шампуне, не только улучшает естественный блеск , мягкость и гибкость волос, но также защищает волосы от механических воздействий и делает их более устойчивыми к вредным воздействиям окружающей среды.”

- это к вопросу о свойствах пантенола как антистатика и кондиционера.
Отсюда http://just-first.ru/egd.html.


5) вот по поводу о-фенилфенола соглашусь с вами. Действительно, это тот консервант, кот. обрабатывают поверхность цитрусовых. Он не может быть безопасным.
Странно, первый раз встречаю этот компонент. Смотрю – он содержится только в 3-х косметических средствах http://www.sskindoctor.com/cosmetics/ingr/
Я написала администрации сайта по поводу этого ингредиента, посмотрим, что они мне ответят.


НО это не значит, что этот сайт безграмотный! Мне лично было очень важно найти заведомо вредные ингредиенты, чтобы потом покупать косметику без них. Именно на этом сайте я прочитала про них много. Параллельно изучала другие источники (не могу похвастаться научными трактатами, как вы, но все, что удалось найти в Инете). И описания совпадали.
Вот они:
LINALOOL http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_53168/
CITRONELLOL http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_53508/
BENZYL BENZOATE http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_61978/
DIETHYL PHTHALATE http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_58587/
TOCOPHEROL http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_53283/
PROPYLPARABEN http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_54268/
METHYLPARABEN http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_60664/
TRIETHANOLAMINE http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_52740/
PEG-6 http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_59221/
ETHYLPARABEN http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_61760/
BHT http://www.sskindoctor.com/cosmetics/co ... ngr_54413/

Много их, могу еще накидать.
Я вас даже попрошу как химика проверить их (по возможности).
А то вдруг я все это время жестоко ошибалась и мне придется пересмотреть все свой отношение к косметике :)

Наденок
модератор
Сообщения: 7382
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 12:33
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 36 раз

Сообщение Наденок » Пт мар 27, 2009 13:09

А мне по поводу календулы интересно.
У меня мама увлекалается лекарственными растениями. Книги читает, собирает, сушит листики/цветочки. Так вот, вспомнилось, когда у меня переходный возраст настал, мама настойку спиртовую сделала именно на цветах каледнулы. Сказала, что она наоборот хорошо очищает кожу и препятствует появлению прыщей и угревой сыпи. Я уж не знаю, кожа у меня такая хорошая или календула помогла, но в плане всяческих сыпей этот возраст пролетел безболезнено. А тут читаю, что календула, оказывается
Kattab писал(а):Может забивать поры
Может провоцировать угревую сыпь
:shock: . Где истина?


Вернуться в «Красота и уход за собой»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей